租客端与经纪人端共用房源数据的结构示意
ORANGEZH / 交付案例

租房App开发

租客看房预约与经纪人房源带看落在同一份数据上,3 个仓库,租客端 393 个 Java 文件、经纪人端 490 个 Java 文件。

约 6 分钟读完 5 条买家问答 关键事实可核验

项目概览

项目背景

这是一套房产租赁的双端平台,包含租客端与经纪人端,共 3 个仓库,最后提交在 2026 年 8 月。技术上以 Java 为主:租客端 393 个 Java 文件,经纪人端 490 个 Java 文件,另有移动端与一个早期的管理后台。仓库里现有 3 个测试文件——这个数量我们如实说明,它不是一套测试覆盖充分的工程,后续接手需要补。

客户当时的状态

租赁业务的两端干的是完全相反的事:租客要搜房、看房、预约、签约;经纪人要维护房源、安排带看、跟进意向。难点不在功能多少,在于两端看的是同一批房源,状态必须一致。房源一旦在经纪人端下架,租客端还在展示并允许预约,就会出现无效带看;带看记录两边各记一份,跟进就成了扯皮。早期那套管理后台是更早的做法,说明这个业务经历过一次从单端到双端的调整。

我们的做法与取舍

第一个取舍是两端共用一份房源数据与状态,而不是各存一份再同步。共用的代价是接口和状态定义必须先谈清楚,收益是从根上消灭了「两边不一致」这类问题。

第二个取舍是把带看记录做成两端都能看到的同一条记录。经纪人记录带看,租客端能对应上自己的预约,跟进才有依据。

第三个取舍是把早期管理后台保留为过渡,不做大改。它承载的是更早的管理动作,推倒重做的成本不划算,先把双端主线跑通更重要。

系统怎么承载这条链路

租客端与经纪人端是两条独立的交互线,但落在同一套业务数据上:房源、预约、带看、签约状态都只有一份。移动端承载现场场景,管理后台负责更早的管理类操作。三端的差别在界面和权限,不在数据。经纪人端的房源维护与租客端的浏览预约是同一份数据的两面,一端改动另一端立即能看到,不需要等同步任务跑完。

交付状态与边界

代码处于维护状态,最近一次提交在 2026 年 8 月。边界说明:平台承载的是房源信息与流程状态,不参与交易撮合与佣金结算房源真实性与产权核验由相应责任方负责,平台不替代核验;现有测试文件仅 3 个,测试覆盖是后续需要补强的地方,我们不会把它说成一套完善的工程实践。

项目信息

客户

某房产租赁双端项目

行业

电商与零售

项目周期

未披露

技术栈

Java(客户端与经纪人端)/ 移动端 / 早期管理后台 / 3 个测试文件

服务类型

房产租赁双端平台

CHALLENGES

客户当时面对的现实

01

租客端与经纪人端操作相反,但房源状态必须实时一致

02

带看记录如果两边各记一份,后续跟进就没有依据

03

房源下架后租客端仍在展示并允许预约,会产生无效带看

04

早期管理系统与双端主线并存,需要明确各自的职责范围

CAPABILITIES

我们交付的能力

两端做的事相反,看的必须是同一批房源

租客端

看房、预约与签约相关流程在租客端完成(该端 393 个 Java 文件)。

经纪人端

房源维护与带看管理在经纪人端完成(该端 490 个 Java 文件)。

数据同源

两端共用一份房源数据与状态,不做各自存储再同步。

带看记录一条

经纪人记录的带看与租客端的预约对应同一条记录,跟进有依据。

SCOPE

交付范围

以下范围按本项目实际交付内容与边界整理,不属于这次范围的部分一并列出。

已交付

  • 租客端(看房 / 预约 / 签约)
  • 经纪人端(房源维护 / 带看管理)
  • 两端共用的房源与带看数据
  • 移动端现场场景支持
  • 早期管理后台的保留与过渡

不在本次范围

  • 交易撮合与佣金结算:平台承载房源信息与流程状态,不参与撮合与结算
  • 房源真实性与产权核验:由相应责任方负责,平台不替代核验
  • 线下带看服务本身:平台管记录与状态,带看执行由业务方完成

ARCHITECTURE

分层技术架构

公开口径归纳为三层:入口层是租客端与经纪人端;业务层承载房源、预约、带看与签约状态;数据层为两端提供同一份房源数据。

FLOW 01

双端入口层

租客端 经纪人端 移动端

两类使用者的场景分别覆盖

FLOW 02

业务流程层

房源维护 预约与带看 签约状态

承载租赁主流程与两端共用的状态流转

FLOW 03

数据层

房源数据(唯一来源) 带看记录 早期管理后台

两端看同一份数据,从根上避免不一致

DELIVERY

交付过程

分阶段推进,每个阶段都有可验收的产出,客户在早期就能看到实际效果。

阶段一

房源状态与角色梳理

明确房源状态流转与两端各自的职责边界。

阶段二

经纪人端房源维护

房源录入、维护与带看管理落地。

阶段三

租客端与数据同源

租客端看房预约与签约流程落地,与经纪人端共用数据。

阶段四

移动端与过渡安排

移动端现场场景支持,早期管理后台保留过渡。

FACTS

可核验的交付事实

以下内容来自本项目实际交付物;未经验证的指标不予展示。

3个仓库

租客端 / 经纪人端 / 早期管理后台

490个 Java 文件

经纪人端规模,租客端为 393 个 Java 文件

3个测试文件

现有测试文件数量,覆盖有待补强

TRANSFER

这套做法适不适合你

案例的用处不是证明"我们做过",而是让你判断"在我们这种条件下能不能做成"。下面三句是我们对这一单的判断,写下来供你对照自己的情况。

适合什么情况

适合存在明确供需两端角色、且两端要看同一批业务数据的平台类项目。

什么情况下别照搬

若业务只有单端使用场景,做双端属于过度设计;若房源量小、状态变化不频繁,共用数据的必要性也随之下降。

如果要试,第一步做什么

先把房源或核心对象的状态流转与操作权限列成一张表。

RELATED SERVICES

相关服务

从实际业务问题出发,查看对应服务的适用场景、交付物与不含项;具体范围仍需单独确认。

FAQ

常见问题

以下是同类项目沟通中出现频率最高的问题,答案就是我们实际的做法。

为什么两端必须共用一份房源数据?
因为房源状态是会变的。经纪人端下架了,租客端还在展示并允许预约,就会产生无效带看,白跑一趟。共用一份数据,是从根上消灭这类不一致,而不是事后对账。
带看记录为什么要做成一条?
经纪人记一次带看,租客端能对应上自己的预约,跟进才有依据。两边各记一份,到了要追溯的时候就是对不上的两笔账。
那个早期管理后台还留着吗?
保留作为过渡。它承载的是更早的一批管理动作,推倒重做的成本不划算,先把双端主线跑通更重要。
这套系统的测试覆盖怎么样?
不如实说会误导人:仓库里现有 3 个测试文件,这不是一套测试覆盖充分的工程,后续接手需要补。我们不会把它写成「测试完备」。
做租赁双端系统第一步做什么?
先把房源的状态流转列出来——从挂牌到成交中间有哪些状态、谁可以改。这张表定了,两端的功能边界就清楚了。

本页最后更新:2026年9月24日

下一步

聊聊你的双端业务怎么分

从状态流转、两端职责到数据同源,一起确认第一期的功能边界。

商务联系人卢刚
商务联系人微信二维码 微信扫码加商务联系人,
发需求文档或截图都行。